Court ruling № 77218905, 24.09.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

24.09.2018 Єдиний унікальний номер 201/9025/18

Єдиний унікальний номер справи 201/9025/18

Провадження 2/205/3038/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 20 вересня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: п.п. 1, 4 вимог не є позовними, тому п. 4 повинний бути викладені в окремій заяві;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: у п. 3 не вказаний період із зазначенням числа, місяця та року, за який він просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок, а також сам розрахунок процентів;

-позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак, всупереч зазначеним вимогам, позивачем не надано до суду доказів виникнення відносин між ним та банком: кредитного договору та умов до нього;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ст. 175, ч.ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко