
30.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/8588/17
Провадження № 2сз/205/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, –
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до позову (а.с.12).
20 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн., що була сплачена при подачі до суду позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ61B1GQ4 від 21.11.2017 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра провести повернення на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № BOJ61B1GQ4 від 21.11.2017 року, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Шавула
The court decision No. 77218737, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/8588/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: