ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-64/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов ВДАІ по обслугованю адміністративної території м. Макіївки і автотехнічної інспекції при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Камінець – Подільський Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка, сел. Свердлове, вул. Центральна, буд.12
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2009 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) керував трактором МТЗ-80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись по вулиці Автотранспортній м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився, а також відмовився продути трубку “Контроль тверезості” в присутності двох свідків – ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АН 213002 від 19 листопада 2009 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, в якому водій не оспорює факту правопорушення.
З таких обставин, оцінив наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2Л в інкримінованій адміністративній провині доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130 ч.1 , 280, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в доход держави, з перерахуванням на р/р №33111336700064, МФО–834016, ЄДРПОУ 34686736, отримувач: міський бюджет м. Макіївки, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21081300.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 7721793, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-64. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: