
Справа № 161/16554/18
Провадження № 2/161/4209/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року позивач звернулася із даним позовом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як слідує з матеріалів позову, позивачем заявляються дві вимоги немайнового характеру:
1) про встановлення факту;
2) про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Кожна з цих вимог повинна бути сплачена судовим збором у розмірі 704,80 грн., тобто разом 1409,60 грн. Посилання позивача на те, що вимогам про встановлення факту повинна бути оплачена за ставкою для заяв в порядку окремого провадження є помилковим, оскільки до суду подана саме позовна заява, а не заява в порядку окремого провадження, і позивач наполягає на вирішенні цього спору саме в порядку загального позовного провадження, про що сам зазначає у позові.
До позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 057,00 грн., а отже для усунення недоліку позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 352,60 грн. та надати про це докази суду.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області
Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 31216206003002
Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101
Ідентифікаційний код отримувача 38009628
Призначення платежу «Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417»
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:
1)надання доказів доплати судового збору у розмірі 352,60 грн.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 77217713, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/16554/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: