Справа №2-25/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
5 лютого 2010 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір №КRХRRХ20320103 від 24.06.2007 р, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1488,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості на кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 7155,24грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № КRХRRХ20320103 від 24.06.2007 р. у розмірі 7155,24грн., судовий збір за розгляд справи у розмірі 71,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в установленому законом порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи , але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір №КRХRRХ20320103 від 24.06.2007 р, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 1488,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості на кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року., та зобов»язувалась повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в зазначені заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 276,96грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно із Умовами (а.с.5-8).
Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. У зв»язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту.
Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором станом на 17.06.2009 року складає всього 7155,24 грн., в тому числі – 1392,18 грн. заборгованість за кредитом; 3320,99 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 60,27 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 1564,88 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 316,92 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджує розрахунок на а.с.2,5.
У зв»язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: сплата судового збору –71 грн. 55 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 55 коп., затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224- 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору № КRХRRХ20320103 від 24.06.2007 року у розмірі 7155(Сім тисяч сто п»ятдесят п»ять) гривень 24 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 71 (Сімдесят одна) гривня 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Суддя: О.Є.Джерелейко
The court decision No. 7721732, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-25/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: