
Справа № 461/7160/18
Провадження № 2/461/1495/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.10.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Львівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності.
27 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю такої вимогам ст. 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення зазначених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи, лист із зазначеною ухвалою, позивачі отримали 01 жовтня 2018 року.
Станом на 16 жовтня 2018 року позивач не вчинила жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 77216644, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7160/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: