Court ruling № 77213727, 17.10.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2216/18

Провадження № 1-кс/626/708/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, на проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018220350000561 від 12.10.2018р., за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 11.10.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 11.10.2018 близько 17.56 години, неподалік будинку №6 по вулиці Будівельників у м.Красноград, виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

11.10.2018р. у період часу з 18.08 год. до 18.20 год., на узбіччі дороги поблизу будинку №6 по вул.Будівельників у м.Красноград, вході огляду місця події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані з характерними ознаками наркотичного засобу - канабісу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

12.10.2018 року відповідні відомості були внесені в ЄРДР за №12018220350000561 за ч.1 ст.309 КК України,-

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з’явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з’явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №12018220350000561 від 11.10.2018 року, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи належать подрібнені частки рослини, надані на дослідження, до таких, що містять наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх вага та таксономічна належність?

Для дослідження експертам надати один полімерний пакет в якому міститься паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що виявлена та вилучена під час огляду місця події, проведеного 11.10.2018 поблизу будинку №6 по вулиці Будівельників у м. Красноград Харківської області.

За необхідністю експерти мають право частково або повністю використовувати наданий на дослідження об’єкт (у порядку п.3 ч. 5 ст. 69 КГІК України).

Доручити експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.