Court ruling № 77213558, 17.10.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1200/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кам’янка -Бузька клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 подане представником відповідача адвокатом ОСОБА_3М про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_6, Кам’янка -Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

17.10.2018р. представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із вищевказаним клопотанням, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції відповідача, та самостійно неможливо отримати такі докази. Однак, не знайшло свого підтердження в ході розгляду клопотання в тій частині щодо витребування відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_6 з 1995 р., зокрема, тому, що як на підтставу свого клопотання представник відповідача зісилається на доведення факту перебування ОСОБА_6 на території України та підписання ОСОБА_6 заяв 03.06.2016р. та 18.02.2018р., а тому суд вважає підставним дане клопотання щодо витребування відомостей щодо перетину кордону, лише щодо проміджку часу з 2016 р. по 2018 року. Крім того, в ході розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження заявлена вимога, щодо зобовязання представника позивача ОСОБА_7 отримати і надати через електронні засоби звязку копію закордонного паспорту ОСОБА_6 з відомостями, щодо перетину кордону, оскільки дана інформаціє є тотожною яка витребувана з Львівського прикордонного загону Західного регіонавльного управління державної прикордоннолї служби України, тому слід клопотання представника відповідача задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України (юридична адреса: 79010, м. Львів, вул. Личаківська,74) , відомості щодо перетину кордону ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2016 року по жовтень 2018 року.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.