
Справа № 761/24200/18
Провадження № 1-кп/761/1764/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Антонюк М.С.,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100014907 від 15 грудня 2017 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря - Толкач О.О.,
прокурора - Набухотного Т.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві, з огляду на наявність обставин кримінального провадження, які вимагають участі захисника, а саме похилий вік обвинуваченого та стан його здоров'я.
Прокурор не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
Обвинувачений ОСОБА_1 не зміг висловити свою позицію з цього питання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
У пункті 3 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображено, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
З огляду на наведене, з урахуванням вимог ст.ст. 48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_1 свого права на захист, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Антонюк
The court decision No. 77212321, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/24200/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: