
Єдиний унікальний номер 719/420/18
Номер провадження 2/722/481/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2018 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 24.09.2018 року через поштове відділення звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2015 року у сумі 5289,59 грн. та судові витрати.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, щодо:
- видачі та отримання позичальником кредитних карток, їх кількість, номер, строк дії;
- розрахунок заборгованості, що виникла на дату смерті позичальника, із зазначенням зрозумілого способу обрахунку кожного із платежів.
Доданий до позовної заяви розрахунок є незрозумілим, оскільки зазначені в ньому остаточні суми кожного із платежів не є результатом підрахунку жодної із граф розрахунку.
Крім того, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують позов в частині наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та його вартості.
Керуючись ст.ст.175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити представнику позивачу ОСОБА_2 п’ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_4
The court decision No. 77211307, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 719/420/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: