
Справа № 668/6866/13
н/п 2-п/766/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року по цивільній справі №668/6866/13-ц за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року по цивільній справі №668/6866/13-ц за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Крім того, просив поновити строк на подання даної заяви, оскільки отримав копію вказаного рішення 16.10.2018 року.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року по цивільній справі №668/6866/13-ц за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняти її.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29.10.2018 року на 08-10 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 77210281, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 668/6866/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: