
Справа № 760/22395/16-ц
2-660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Алібаба Груп Холдінг Лімітед, подану її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії,
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Алібаба Груп Холдінг Лімітед, подану її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.
Призначити в справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити судовому експерту Стародубову Ігорю Вадимовичу (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи мало позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки добре відомого знаку для послуг «адміністративне обробляння замовлень на купівлю; демонстрування товарів; надавання онлайнових торговельних майданчиків для покупців та продавців товарів і послуг; послуги з комерційного посередництва; представляння товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; сприяння продажам для інших» станом на 01 січня 2013 року відносно компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед?
-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтва України № НОМЕР_1 схожим настільки, що його можна сплутати з позначенням ALIEXPRESS компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед щодо послуг «адміністративне обробляння замовлень на купівлю; демонстрування товарів; надавання онлайнових торговельних майданчиків для покупців та продавців товарів і послуг; послуги з комерційного посередництва; представляння товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; сприяння продажам для інших»?
-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 таким, що може ввести в оману щодо особи - компанії Алібаба Груп Холдінг Лімітед?
-чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 таким, що суперечить публічному порядку, принципам моралі та гуманності?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - компанію Алібаба Груп Холдінг Лімітед.
Адреса для кореспонденції сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пахаренко і партнери»: а/с 78, м. Київ, 03150.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/22395/16-ц (2-660/18) в п'яти томах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 19 жовтня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 77209877, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/22395/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: