0555
Справа 2-330/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є наймачем квартири № 29 у будинку № 2 в м-ні Гідростроітелів с. Очеретине в Ясинуватському районі і зобов’язана брати участь в утриманні будинку та прибудинкової території.
Однак, вона з грудня 2006 р. по 01 грудня 2009 р. плату в повному обсязі не вносить, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1496 грн. 83 коп., яку позивач просив стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1496,83 грн., а також 30 грн., що сплачені в рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що у неї хворів син і йому необхідно було купувати ліки, а оскільки пенсію вона отримує мінімальну, не мала можливості сплачувати послуги надані позивачем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.
Судом установлено, що відповідачка є наймачем і проживає у квартирі № 29 у будинку № 2 в м-ні Гідростроітелів с. Очетерине в Ясинуватському районі, загальною площею 29,6 кв. метри (а.с.3). За період з грудня 2006 р. по 01 грудня 2009 р. у відповідачки виникла заборгованість: по квартплаті у сумі 1061,50 грн., постачання води -435,33 грн. загальна сума заборгованості складає 1496,83 грн. яка підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.7)
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.57-59, 82, 212-214, 224-225 ЦПК Україна, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради (р/рахунок 2600330107721 ВОБ 7852 ВАТ Держощадбанк м. Ясинувата, МФО 394471, код ОКПО 32976496) заборгованість у сумі 1496 грн. 83 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1526 (одна тисяча п’ятсот двадцять шість) грн. 83 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.
Суддя:
The court decision No. 7720975, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-330/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: