
17.10.2018 Справа № 756/10025/18
Унікальний № 756/10025/18
Провадження № 2-о/756/343/18
У Х В А Л А
«17» жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України,
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання «05» грудня 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Яценко Н.О.
The court decision No. 77209206, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/10025/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: