
Номер провадження: 22-ц/785/2398/18
Номер справи місцевого суду: 521/17501/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.
за участі секретаря - Озарчук В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одесі від 26 жовтня 2017 року щодо відмови у відкритті провадження (в складі судді Сегеди О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
24.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 26 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі.
Позивачка не погодилась із ухвалою суду від 26.10.2017 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.
10.10.2018 року позивачка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги з підстав п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.
У засідання колегії суддів 11.10.2018 року позивачка ОСОБА_2 і її представник не з'явились.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю зважаючи на наступне.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 364 ч.4 ЦПК України).
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (ст. 362 ч.1 п.1 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).
Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження, позивачка і апелянт ОСОБА_2 10.10.2018 року подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.10.2017 року, заява підлягає прийняттю із закриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 362 ч.1 п.1, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одесі щодо відмови у відкритті провадження.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одесі від 26 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 11.10.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков
The court decision No. 77207328, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/17501/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: