
Справа № 692/617/15-ц
Провадження № 2-др/692/1/18
17.10.18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання уточнення до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року по цивільній справі № 692/617/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про уточнення рішення суду, яку мотивував тим, що при розгляді його позову та винесенні рішення Драбівським судом Черкаської області не було вирішено по суті його позовну вимогу, що стосується визнання недійсним державної реєстрації на спірне нерухоме майно.
Представник заявника всудовому засіданні підтримав заяву просив її задовольнити. Пояснив суду, що йому було відмовлено державним реєстратором у внесенні змін до реєстру нерухомого майна на підставі рішення суду. Вважає, що суд помилково не вирішив питання щодо однієї вимоги позовної заяви.
Представники сторін та державної виконавчої служби у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника державної виконавчої служби надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2, 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
З матеріалів цивільної справи № 692/617/15-ц вбачається, що 01.09.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області, суддею Шевченко В.О., винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи – відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області , ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк». Рішенням суду визнано недійсними результати електронних торгів (протокол № 58973) з реалізації предмету іпотеки, трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 Проте, згідно змінених позовних вимог позивача від 04.08.2016 року останній просив у своїй заяві також визнати недійсною Державну реєстрацію прав на спірне нерухоме майно. (арк. справи 214 том 2 цивільної справи № 692/617/15-ц).
Суддя Шевченко В.О. постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 звільнений у відставку. Враховуючи, що розгляд справи тим же складом суду неможливий через об’єктивні причини, і це питання не врегульовано процесуальним законом, те що позивач позбавлений права повторного звернення до суду з тією ж самою вимогою, суд вважає можливим застосувати аналогію ст.270 ЦПК України для розгляду заяви іншим складом того ж суду, що прийняв рішення.
Вимога позивача про визнання недійсною Державну реєстрацію права на спірне нерухоме майно є похідною від головної вимоги і тісно з нею пов’язана, оскільки стосується правового визначення статусу спірного майна. Таким чином, враховуючи що судом задоволено основну вимогу, на підставі якої фактично змінювався власник, суд вважає необхідним задовольнити і додаткову вимогу, рішення по якій не було прийнято судом першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.258, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Винести по цивільній справі 692/617/15-цдодаткове рішення.
Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 та визнати недійсним запис про державну реєстрацію нерухомого майна, квартиру, яка розташована АДРЕСА_2 та рахувалася за власником ОСОБА_2.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
The court decision No. 77207012, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 692/617/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: