Court ruling № 77206749, 17.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2737/18

№ провадження 1-кп/646/481/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

прокурора - Артюх Г.С.

обвинучвачений ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000574 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000574 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвала суду від 16.07.2018 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 відповідним оргнаном, якому доручене виконання ухвали про привід - Основ'янським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - Основ'янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання судового доручення до 1 листопада 2018 року до 10 години 50 хвилин .

Виконання ухвали доручити Основ'янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При виконанні ухвали відібрати пояснення у осіб, що мешкають разом з обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н сусідів на предмет з'ясування місцезнаходження останнього.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова