
У Х В А Л А
Справа № 624/434/18
Провадження № 2/634/364/18
"18" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу .
Відповідно до довідки виданої Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області від 10.10.2018 року № 02-13/11 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але в січні 2015 року помер.
Згідно ч.7, ч.1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження по справі слід закрити у зв»язку зі смертю боржника.
Приймаючи таке рішення суд виходив із вимог ст. 255 ЦПК України, згідно якої суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією стороною у справі
Керуючись ст. ч.7, ч.1 ст.255 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів .
Суддя :
Копія вірна.Суддя
The court decision No. 77206302, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 624/434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: