
Справа № 522/8682/18
Провадження № 1-кс/522/19448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області Батуріна М.І. про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181600000000053 від 28.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Афганістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), має посвідчення біженця № НОМЕР_2 (за інформацією ДМС України строк дії документу сплив, використовує автомобіль НОМЕР_1), приватним шляхом у різних осіб придбав на території України товари військового призначення, а саме генератори різних модифікацій, що встановлюються на танки, зенітні самохідні установки, зенітні ракетні комплекси, БРДМ та БТР, для подальшого вивезення з України в Іран та Афганістан з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають експортному контролю.
В подальшому, ОСОБА_4 домовився із громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо використання в якості відправника вантажу українського підприємства: ТОВ «Расвіт Трейд» (код ЄДРПОУ 40640610 юридична адреса: м. Одеса, вул. Кибальчича, 27 - місце проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6, директор дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.).
З метою прикриття фактичного джерела походження вантажу та підготовки пакету документів для митного оформлення, при невстановлених слідством обставинах було виготовлено договір поставки №180614 від 14.06.2018 між ТОВ «Расвіт Трейд» та ТОВ «Квотерс» (код ЄДРПОУ 41747086, м. Запоріжжя), яке має ознаки фіктивності, фігурує у кримінальних провадженнях за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України та використовується для виведення у тіньовий обіг і привласнення грошових коштів державних підприємств. Предметом договору були повітряні поршневі компресори, бувші у використанні та генератори автомобільні, загального призначення, що були у вжитку, не для промислового виробництва.
22.06.2018 на території паромної переправи Чорноморського морського порту в зоні діяльності митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС, співробітниками митниці, спільно із співробітниками СБУ та спеціалістом, здійснено переогляд напівпричепу із д.н.з. 21А76610, в якому згідно з митною декларацією декларації № UA500090/2018/004049 переміщувались повітряні поршневі компресори, частково розібрані, бувші у використанні, для цивільного використання - 5 шт. та генератори до автотранспортних засобів, загального призначення, бувші у використанні, для цивільного використання, не військового призначення та не для створення будь-якого озброєння, - 43 шт.
За результатами проведеного переогляду та згідно висновків спеціаліста і Міністерства оборони України встановлено, що у напівпричепі окрім зазначених компресорів, фактично переміщувались: генератори Г731, Г-132, Г-290 та їх модифікації, що є складовими частинами озброєння та військової техніки (у тому числі: танків типу ПТ-76, Т-54, бронетранспортерів типу БТР-60, БТР-70, БТР-80, броньованих розвідувально-дозорних машин типу БРДМ-2, легких багатоцільових гусеничних транспортерах-тягачах типу МТ-ЛБ їх модифікацій та машин на їх базі), а також складовими частинами дизельних двигунів та дизель-генераторів бойових кораблів, катерів та суден. Зазначені вироби, за своїми ознаками відповідають підпозиціям ML6.a, ML6.b та ML9.a Списку товарів військового призначення, зазначених у постанові КМУ від 20.11.2003 № 807 (зі змінами) та підлягають державному експортному контролю.
Відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником вказаного вантажу виступало ТОВ «Расвіт Трейд», а одержувачем Sharkati Tojarati Yaji Abdulwahb Hakmal Ltd. (Karya Majborabad, Zaranj, Nemroz, Afghanistan), а згідно Carnet Tir перевезення здійснювалось у Іран. Брокер ФОП ОСОБА_9.
Згідно відповіді ДСЕКУ №2782/30-18 від 01.08.2018, ТОВ «Расвіт Трейд» та ФОП ОСОБА_9 не зареєстровані як суб'єкти здійснення міжнародних передач товарів та не звертались з приводу отримання дозвільних документів.
10.10.2018 у період із 07 год. 14 хв. по 09 год. 36 хв. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Батуріним М.І. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 04.10.2018 проведено обшук за адресою проживання громадянину Афганістану ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області Батуріна М.І. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені за адресою проживання громадянина Афганістану ОСОБА_3: АДРЕСА_1, предмети, речі та документи, а саме на:
- мобільний телефон Samsung Galaxy F3, imei: НОМЕР_3;
- СІМ-карта оператору мобільного зв'язку Life із номером телефону НОМЕР_4;
- мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_5;
- СІМ-картка оператору мобільного зв'язку Life із номером телефону НОМЕР_6;
- СІМ-картка оператору мобільного зв'язку Vodafone із номером телефону НОМЕР_7;
- візитівка на ім'я ОСОБА_8;
- чотири зошити із рукописними записами;
- чотири заяви на видачу коштів на ім'я ОСОБА_4;
- паспорт на повітряний компресор;
- ноутбук Samsung NP-RV510, s/n: 2WIT93DBI03038W;
- флеш-носій Smartbuy 4gb.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
18.10.2018
The court decision No. 77206293, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/8682/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: