Court ruling № 77205409, 17.10.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/505/18

Провадження № 2/506/286/18

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та витребування доказів

17.10.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, однак від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її представника. Крім того, представник позивача просила витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 28 січня 2008 року. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою позицію по суті спору не висловив. Тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Крім того, до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 20 жовтня 2018 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 19 листопада 2018 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.11.2018 року до 15.30 год.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 28 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3