
621/2478/18
2-н/621/158/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
суддя Овдієнко В. В.
Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера "Є", ЄДРПОУ 22927045, в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, місцезнаходження: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, 2, код ЄДРПОУ: 05471247,
боржник - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце проживання зареєстроване за адресою: 63460, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.1997,
за заявою, поданою стягувачем до суду 18.09.2018, про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2018 в розмірі 5403 грн 68 к., в тому числі: заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення - 5235 грн 99 к.; інфляційні нарахування - 104 грн 33 к.; 3% річних - 63 грн. 36 к.
До заяви додано копію договору №7905 від 01.11.2017, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, розмір якої - 5235 грн 99 к за період 01.11.2017 по 31.07.2018 наведено у відповідному розрахунку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції 5403 (п'ять тисяч чотириста три) грн. 68 к. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2018, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 к.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ____ 2018 року.
Суддя: В. В. Овдієнко
Відмітки про виконання судового наказу: ______ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 77205243, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/2478/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: