
Справа №639/5211/18
Провадження №3/639/1739/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: Харківська обл.. Нововодолазький р-н., с. Вільхуватка, вул. Слобожанська, буд.109;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9(а) ПДР України, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серія БР № 226233 від 27.08.2018 року, 27 серпня 2018 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі буд.7 по вул. Азовстальська у м. Харкові, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 погодився на проходження у встановленому законом порядку медичного огляду. Відповідно до висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 (1728) від 27.08.2017 року, складеного о 14 год. 30 хв. лікарем ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виявлено ознаки перебування у стані наркотичного сп’яніння (каннабіоїди).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак у судове засідання не з’явився, поважні причини неприбуття суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов’язковою, у зв’язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №226233 від 27.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 03293557 (1728) від 27.08.2017 року, складеним о 14 год. 30 хв. лікарем ОСОБА_2, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки перебування у стані наркотичного сп’яніння (каннабіоїди).
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп’яніння.
У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Макаров
The court decision No. 77205044, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/5211/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: