Court ruling № 77204422, 17.10.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/910/18

Провадження № 2/611/371/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши в м. Барвінкове питання про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в 2 абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні даних відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, номер і серія паспорта – МК 005427, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання – вул. Київська, 121, м. Барвінкове, Харківська область, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк”, місцезнаходження - вул. Грушевського, буд.1Д м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором б/н від 30 травня 2012 року станом на 20 червня 2018 року в сумі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 07 копійок та понесені витрати судові витрати – 1075 (одна тисяча сімдесят п’ять) 74 копійки, а всього – 8 337 (вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 81 копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв