
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року 3/425/899/18
425/2551/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032033 від 21.08.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, документ який ідентифікує особу №8417370501, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Померанчука у місті Рубіжне транспортним засобом – мопедом «SUPER», знаходився у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».
21.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383941 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На адресу проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2 направлялись виклики з повідомленнями про день та час розгляду справи.
Однак, ОСОБА_1 до суду не з’явився та будь-яких повідомлень з цього приводу від нього не надходило.
З поштового відділення зв’язку судом було отримане повідомлення про повернення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто адресат не з’явився для його отримання.
У зв’язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки судом приймались належні міри щодо його повідомлення про день та час розгляду справи.
З пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2018 року вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується медичним висновком №160 від 21.08.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 40-1, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю. Кобзар
The court decision No. 77203273, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 425/2551/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: