Court ruling № 77201623, 17.10.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4623/15-а

Номер провадження 8-а/404/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі:

головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 до Новенської селищної ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у Кіровоградській області ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2015 року за нововиявленими обставинами за яким було відмовлено в задоволенні його позову про скасування рішення Новенської селищної ради №1878 , №1882 від 16.06.2015 року відносно виділу земельної ділянки по вул. Троянова, 10 .

До суду ОСОБА_1 надав клопотання про передачу вказаної справи яка розглядалася за його заявою за нововиявленими обставинами до Кіровоградського окружного адміністративного суду, посилаючись на прийняття нового КАС України.

Відповідно до ст. 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 11 Розділу VII перехідних положень КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В заяві про перегляд справи за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на те ,що Новенською селищною радою в п.4 «Програми розвитку земельних відносин на 2018 рік» , що с. Нове не існує як населений пункт не існує як адміністративна одиниця з 12.09.2000 року та не існує і містобудівний документу вигляді Генерального плану с. Нове де зазначені його межі графічно.

Заслухавши пояснення заявника представника Новенської селищної ради, дослідивши матеріали заяви суд находить, що клопотання про передачу справи за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено перехідними положеннями КАС України, з підстав прийняття нового КАС України На підставі та керуючись п.11 Розділу VII перехідних положень КАС України,суд,-

У ХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи яка розглядалася за його заявою про скасування рішення Новенської селищної ради №1878, №1882 від 16.06.2015 року за нововиявленими обставинами до Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко