
Справа № 144/964/18
Провадження по справі № 3/129/1081/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АТ 023125, ідент.номер НОМЕР_1,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП,
Встановив:
16.08.2018 р. о 10:20 год. в с. Росоша по вул. Вилянська-25 Теплицького району було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання належного йому мисливської зброї МВ-2112, К-12 № 9098, а саме: зберігав мисливську зброю не в сейфі, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
Вину визнав, щиро каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації мисливської зброї.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. без конфіскації мисливської зброї МВ-2112, К-12 № 9098.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 77201476, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 144/964/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: