Court ruling № 77201337, 17.10.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/913/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від голови споживчого товариства «Івушка» - ОСОБА_2 про залучення вказаного товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказана заява мотивована тим, що позивач працюючи продавцем в магазині, де здійснює господарську діяльність СТ «Івушка», продала пиво неповнолітньому, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП. Відповідно, якщо позивачу буде відмовлено в позові, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, а до СТ «Івушка» можуть бути застосовані заходи адміністративного впливу за порушення правил здійснення реалізації алкогольних напоїв та може бути позбавлено ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Представник СТ «Івушка» - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, надав суду заяву, в якій просить задоволити заяву про залучення третьої особи та підготовче судове засідання провести в його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, надала суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому також зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області надано суду відзив на позовну заяву позивача; представник відповідача ОСОБА_4надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви голови СТ «Івушка».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви, оскільки відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.49 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити споживче товариство «Івушка» до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко