
Справа № 191/3530/18
Провадження № 3/191/800/18
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.99, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
Дана справа була призначена до розгляду на 18.10.2018 року, але у зв’язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1, розглянути справу по суті не передбачається можливим, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.99.
Привід здійснити на 07 листопада 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Копію постанови направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 77200027, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 191/3530/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: