№ 77199696, 18.10.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1472/18

Провадження № 3/188/561/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Гарант» головним бухгалтером, рнокпп НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2018 року посадовою особою відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з юридичних осіб головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами акту камеральної перевірки ТОВ «Гарант» в с.Троїцьке вул.Леніна 10-а Петропавлівського району Дніпропетровська область було встановлено наступне: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2018 рік згідно податкової декларації від 09.02.2018 №9016179492 за терміном сплати 29.07.2018р. Фактично борг погашений 30.07.2018 платіжним дорученням №321 від 30.07.2018 за кодом платежу НОМЕР_2. Дата вчинення – 29.07.2018. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Гарант» ОСОБА_1

По даному правопорушенню складено протокол №163-2/56465/04-36-12-29-09 від 24.09.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала та пояснила, що платіж зробила на день пізніше через велику завантаженість на роботі, в подальшому зобов’язується більше не порушувати законодавство.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту № 47169/04-36-29-10/25014150 від 17.08.2017 р., копію листів ДФС України, копію акту №16546/04-36-12.29 від 24.09.2018 року, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27 ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Мересьєва, буд.31, с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Мересьєва, буд.31, с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя ОСОБА_3