
03.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/297/18
Провадження № 2сз/205/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, –
В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження, у зв’язку зі смертю фізичної особи, до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
30 серпня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн., що була сплачена при подачі до суду позовної заяви.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BВSA7 від 28.12.2017 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра провести повернення на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № PROM8BВSA7 від 28.12.2017 року, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Шавула
The court decision No. 77199248, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/297/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: