Court ruling № 77198985, 17.10.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/829/18

провадження №2-во/176/16/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі № 176/829/18 про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого по цивільній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

12 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року. В даній заяві позивач звертає увагу суду на допущену описку при зазначені особи, якій необхідно повернути сплачений по справі судовий збір.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

При видачі ухвали від 03.10.2018 року у справі № 176/829/18 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено, що судовий збір по справі слід повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 1460570, замість правильного – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/829/18, ухвалу Жовтоводського міського суду від 03 жовтня 2018 року, суд вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки виправлення цих описок не впливає на суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Жовтоводського міського суду 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 176/829/18, провадження 2-сз/176/60/18, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« Управлінню Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений в сумі 2114 грн. 40 коп. за платіжним дорученням від 25.04.2018 року за №1210-3988-33-12-9216, та в сумі 704 грн. 40 коп. за платіжним дорученням від 04.08.2018 року за №1311-4104-9757-0647. »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3