Court ruling № 77198523, 18.10.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5580/16-ц

Провадження № 2/211/122/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

18 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «Кривбас он-лайн» ОСОБА_3

представника третьої особи прокурора Загороднього А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Кривбас он-лайн», третя особа прокуратура Дніпропетровської області про захист ділової репутації, визнання інформації не достовірною, такою, що не відповідає дійсності, та її спростування, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Окрім цього відповідач по справі через свого представника ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів, де просить витребувати від прокуратури Дніпропетровської області інформацію – відомості про розслідувані та скеровані до суду кримінальні провадження за ст. 172 КК України відносно посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (за факти безпідставного звільнення з роботи, що є предметом розгляду справи), які є конференційною інформацією та знаходяться у володінні прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1, представник ТОВ «Інформаційне агентство «Кривбас он-лайн» ОСОБА_3 та прокурор Загородній А.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, відповідно до ч. 9 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання по справі відкласти на 1400 год. 11 грудня 2018 року з викликом сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від прокуратури Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, інформацію – відомості про розслідувані та скеровані до суду кримінальні провадження за ст. 172 КК України відносно посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (за факти безпідставного звільнення з роботи, що є предметом розгляду справи), які є конференційною інформацією та знаходяться у володінні прокуратури Дніпропетровської області.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5