Sentence № 77198485, 11.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5405/18

Провадження № 1-кп/210/640/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12018040710001215 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня, не одруженому, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, 10.08.2018 року, в невстановлений слідством час, але не пізніше 09.47 години, в районі зупинки громадського транспорту «вулиця Вокзальна» в напрямку Оптового ринку, по вул. Вокзальній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов пакет з полімерного матеріалу в яких знаходилися три фрагменти медичних шприців, в яких містився наркотичний засіб - опій ацетильований. Даний пакет з полімерного матеріалу в яких знаходились три фрагменти медичних шприців, ОСОБА_3, достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, забрав собі, поклавши до лівої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 пройшов в двір будинку АДРЕСА_2, де о 09.47 годині був зупинений співробітниками поліції, відповідно до ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", в якого в ході проведення поверхневого огляду, відповідно до ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію" було виявлено та в подальшому вилучено три фрагменти медичних шприців з речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 2./8.6/587 від 05.09.2018 року рідини об'ємом 1,0167 г; 0,9950 г; 1,0075 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1057 г; 0,1052 г; 0,1067 г, загалом 0,3176 г, яку гр. ОСОБА_3 незаконно умисно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 20.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Ганським В.В. та ОСОБА_3, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст.. 76 ч.1 п.1,2 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Ганським В.В. та ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

У відповідності з п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040710001215 в сумі 1001 грн. на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300

№ 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

( призначення платежу - за експертизу № 2/8.6/587 від 05.09.2018 року)

Речові докази - 3 фрагменти медичних шприців, опій ацетильований загальною масою 1,1412 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя Н. А. Літвіненко