
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Л.О. Єресько
Суддя-доповідач: Бартош Н.С.
17 жовтня 2018 р. м. Харків Справа № 816/2363/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Єресько Л.О.) від 12.07.2018 р. (повний текст ухвали складений 17.07.2018 р.) по справі № 816/2363/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі № 816/2363/17 - залишити без задоволення.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі № 816/2363/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
The court decision No. 77196669, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/2363/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: