№ 77193949, 16.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/6252/18

Провадження 3/336/1926/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця за контрактом, командира взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху, який проходить службу у військовій частині А2176, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов’язків (ст. ст. 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), проходячи військову службу за контрактом на посаді командира взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини А2176 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції № 4512 від 08.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння 08.10.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та докази в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № А2176-000091 про військове адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року, медичним висновком № 4512, складеним о 10 год. 15 хв. 08.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31110106008009, код класифікації доходів бюджету – 21081100, отримувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу – судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 7310 (міс тисяч триста десять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік