
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1102/18
Провадження № 2/321/482/2018
У х в а л а
18.10.2018 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Справа прийнята до провадження судді ухвалою від 19 вересня 2018 року в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання сторони не з’явилися.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника селищної ради та жодних заперечень проти позову не має.
Представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з’явився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності або його відкладення, не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, на адресу суду було повернути поштовий конверт з відміткою, що даний адреса за вказаною адресою не проживає.
До початку підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка являється онукою померлого ОСОБА_5 та є спадкоємицею за заповітом.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_4 є онукою померлого ОСОБА_6 та на яку складено заповіт від 26 листопада 2009 року, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та має всі законні права на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, який помер 05 липня 2017 року.
Інших клопотань до суду не надходило.
Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189,197-198,200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті.
Залучити ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі в якості співвідповідача.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом провести 26 жовтня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_7
The court decision No. 77193552, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 321/1102/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: