
Справа №:557/1377/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом стягнення заборгованості з відповідача.
Представник позивача до суду подав заяву, в якій просить відкликати позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що станом на момент подання представником позивача заяви про повернення позову, провадження в даній цивільній справі не було відкрито, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Крім того, позивачу необхідно роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я ОСОБА_2
The court decision No. 77193276, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 557/1377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: