Decision № 77192292, 17.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17905/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Павлючик Д.С., розглянувши у порядку письмового провадження позовну вимогу про стягнення судових витрат у справі

за позовомОСОБА_2 до Виконувача обов'язків прокурора м.Києва Валендюка Олега Сергійовича провизнання бездіяльності протиправною, зоов'язання винити діїВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/17905/15. Заява обґрунтована тим, що судом при прийнятті судового рішення у названій справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання з вирішення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/17905/15 сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення зазначеної заяви.

Зважаючи на викладене, судом ухвалено про вирішення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/17905/15 в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №826/17905/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконувача обов'язків прокурора міста Києва Валендюка Олега Сергійовича та зобов'язано Виконувача обов'язків прокурора міста Києва Валендюка Олега Сергійовича надати повну інформацію на заяву ОСОБА_2 про надання інформації від 22.07.2015 №67.

Як вбачається зі змісту постанови від 11.07.2016 року по справі №826/17905/15 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що квитанцією від 25.08.2015 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №826/17905/15 задоволено повністю позов ОСОБА_2 до Виконувача обов'язків прокурора міста Києва Валендюка Олега Сергійовича, отже суд вбачає наявними підстави для присудження здійснених ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 73,08 грн. за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури міста Києва.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення судових витрат.

2. Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судові витрати в сумі 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда