Court ruling № 77192028, 18.10.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3076/18

Провадження № 2-п/552/40/18

У Х В А Л А

18.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому позбавлений можливості надати суду свої пояснення по суті позову. Відповідач заперечує збільшення відсоткової ставки позивачем в односторонньому порядку, що є порушенням вимог ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 47 478 грн. 14 коп. та судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім’я відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, що свідчить про те, що останній не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, відомості, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 годину 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна