Court ruling № 77190900, 17.10.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5247/14-ц

Провадження №2/367/166/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача по даній справі заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, поскільки, спір з відповідачем відсутній.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та також просив закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання представника позивача та відповідача по справі такими що підлягають до задоволення по тим підставам, що згідно ст. 255 ЦПК України: - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Поскільки сторони по справі вказують на те що між ними не існує предмету спору, то суд згідно з нормами ЦПК України, закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 211 , ч. 1 п. 2 ст. 255, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття справи у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк