
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
18 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7849/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , 61022, м.Харків, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, в якому просить суд: визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру підсумку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року та з 01 вересня 2018 року протиправними; визнати акти індивідуальної дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Перерахунок пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2001023274 з 01.01.2018 р. та Перерахунок пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2001023274 з 01.09.2018 р. протиправним та скасувати; зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі якій обчислений з грошового забезпечення 18011,03 грн. та з урахуванням доплат та підвищень інваліду війни 3 групи при виконанні обов'язків військової служби з 01 січня 2018р., здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 р., подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ.
01.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 256, 260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і перерахунку, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2018 року об 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-6, 1-й поверх.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Зінченко
The court decision No. 77190127, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2040/7849/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: