Court ruling № 77190097, 18.10.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/262/18

Справа № 356/498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

18.10.18 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

17 вересня 2018 року Березанським міським судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги ст.175,177 ЦПК України , а саме:

-в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ , що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу суду 24.09.2018року.

09.10.2018 судом було отримано заяву про усунення недоліків та долучено платіжне доручення №8578 від 02.10.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Як вбачається з вищезазначеного платіжного доручення , судовий збір сплачено на р/р 31217206700003 ,код 821018.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2018, при зазначенні недоліків позовної заяви , було чітко вказано рахунок на сплату судового збору «до Березанського міського суду Київської області: -отримувач коштів УК у м.Березань/м.Березань 22030101,код отримувача 36999805, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31219206010003,класифікація доходів бюджету 22030101, в сумі 1762,00грн.», позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору на неналежний рахунок .Також в ухвалі про усунення недоліків було зазначено про надання екземпляру копій документів для відповідача.

У звязку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позовна заява відповідно до ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. К. Голік