
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до розгляду по суті
18 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2576/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В..,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Зубарєвої С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/2576/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 10.03.2017 про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Златоуст Челябинської області Росії;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області видати на ім'я ОСОБА_3, уродженки міста Златоуст Челябинської області Росії, нову посвідку на постійне проживання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №816/2576/18 та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.
У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/2576/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 77189599, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2576/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: