
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нечуй Б.П.,
секретаря
судового засідання Кравчук К.П.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Шуби Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини за власною ініціативою питання щодо внесення виправлень в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року було відкладено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Судом встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, в даті постановлення ухвали замість слів: «11 жовтня 2018року» необхідно зазначити «12 жовтня 2018 року», в абз. 5 мотивувальної частини ухвали замість слів «11 жовтня 2018року» необхідно зазначити «12 жовтня 2018 року».
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти внесення зазначених виправлень у судовому рішенні.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_7, захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені завчасно і належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року було відкладено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Разом із тим, в даті постановлення ухвали замість слів: «11 жовтня 2018року» необхідно зазначити «12 жовтня 2018 року», в абз. 5 мотивувальної частини ухвали замість слів «11 жовтня 2018року» необхідно зазначити «12 жовтня 2018 року».
Таким чином суд вважає, що допущені ним описки в даті постановлення ухвали та мотивувальнвй частині ухвали Лугинського районного суду від 12.10.2018 року підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст.. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в даті постановлення ухвали та мотивувальній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області (справа №281/252/17, провадження по справі №1-кп/281/6/18) від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зазначивши:
дата постановлення ухвали: «12 жовтня 2018 року»
в абз. 5 мотивувальної частини ухвали «12 жовтня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області.
Суддя Б. П. Нечуй
The court decision No. 77189554, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 281/252/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: