Court ruling № 77189397, 18.10.2018, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Одеса Справа № 420/5295/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: судді Іванова Е.А., суддів розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 16.10.2018 року по справі за позовом Фонду державного майна України до Державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталі Володимирівни про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фонду державного майна України до Державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталі Володимирівни про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року адміністративний позов залишений без руху.

Проте при виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено, що «Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації Гуменюк Галини Дмитрівни про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, та скасування незаконних рішень - залишити без руху», замість «Позовну заяву Фонду державного майна України до Державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталі Володимирівни про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 16.10.2018 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті абзацу першого резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, виклавши його у наступній редакції, а саме:

«Позовну заяву Фонду державного майна України до Державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталі Володимирівни про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахування положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов