Court ruling № 77189121, 18.10.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1108/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» до Головного управління ДФС України у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-47-17 від 16.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» (далі – ТОВ «Завод сталевої дробі») до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі – ГУДФС у Луганській області) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-47-17 від 16.01.2018, в якій позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-47-17 від 16.01.2018 на суму 1401143,23 грн, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області.

Представник позивача надав клопотання про зобов’язання ГУДФС у Луганській області провести звірку щодо боргу (недоїмки) за спірний період.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев’ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зобов’язання ГУДФС у Луганській області провести звірку.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення звірки – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області провести звірку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» щодо боргу (недоїмки) за спірний період.

Результати звірки надати суду до 30 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1