Court ruling № 77189113, 18.10.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1664/16-ц

провадження №2-во/283/11/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі від 01.12.2016 року відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 01.12.2016 року на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2016 року у справі №283/1664/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме в зазначенні номеру справи 283/1664/16-ц замість зазначеного номеру провадження: 2/283/674/2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 01.12.2016 року по справі №283/1664/16-ц необхідно виправити помилку.

За змістом виконавчого листа №2/283/674/2016 судом вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк» ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) - 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) гривню 11 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2012 року та сплачений судовий збір по справі 1378,00 грн., а всього 12 779 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 11 копійок.

Аналогічний текст на підставі якого 01.12.2016 року було видано виконавчий лист має резолютивна частина рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2016 року по справі №283/1664/16-ц (провадження №2/283/674/2016).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначені номеру справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.12.2016 року у адміністративній справі №283/1664/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зазначенні номеру справи, а саме: "2/283/674/2016" вважати помилкою та вважати правильним: "283/1664/16-ц".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя