Court ruling № 77188767, 17.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року №810/3648/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ВІЛФОРД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВІЛФОРД" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41410341 від 04 червня 2018 року винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1;

- зобов’язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести реєстрацію права власності на земельну ділянку вказану у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №088755 від 07 вересня 2006 року за товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛФОРД» (код ЄДРПОУ 33888707).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 відкрито провадження вданій адміністративній справі та призначено підготовче засідання а 16.08.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 провадження у справі зупинено для надання можливості сторонам для примирення та призначено наступне судове засідання на 17.10.2018.

10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій зазначає, що керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, та виходячи з того, що на час подання цієї заяви фактично проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку вказану у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №088755 від 07 вересня 2006 року за ТОВ «ВІЛФОРД», позивач заявляє про відмову від позову про справі 810/3648/18.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.10.2018 вирішено подальший розгляд справи та заявленого позивачем клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження в адміністративній справі та повернути 50 % сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжного доручення від 10.07.2018 №11115413 на суму 3 524,00 грн. (50% = 1 762,00 грн.).

Суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ВІЛФОРД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

2. Повернути з Дердавного бюджету України на користь ТОВ "ВІЛФОРД" (код ЄДРПОУ 33888707) сплачений ним судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.