
Справа № 163/1890/18
Провадження № 2-а/163/104/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Волинської митниці ДФС(місцезнаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України від 22.08.2018 року №3735/20500/18.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 27.09.2018 року позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.
Зважаючи на викладені в позовній заяві обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними.
Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 25, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00 годину 22 листопада 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за наданим ним номером мобільного зв’язку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження щодо частини заявлених вимог до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
The court decision No. 77188321, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 163/1890/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: