
Справа № 161/3532/16-ц
Провадження № 2/161/111/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1Є,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаної з потребою в обгрунутуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі ст.ст. 512-519, 575, 625, 1054 ЦК України, Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 10, 13. 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Служба у справах дітей Луцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) за договором про іпотечний кредит № № MRTG-000000012959 від 16 травня 2008 року, у розмірі 3160367,43 грн., в тому числі 96805,60 доларів США, що еквівалентно 2595431,90 грн. – заборгованості за кредитом; 15271,20 доларів США, що еквівалентно 409432,59 грн. – заборгованості за відсотками; 34607,99 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.03.2015 року по 02.03.2016 року включно та 120894,95 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.03.2015 року по 02.03.2016 року включно, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № MRTG-000000012959/S, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46 а, кв. 5, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»» (із початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 47405 (сорок сім тисяч чотириста п’ять) грн. 51 коп.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи.. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 77187821, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/3532/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: